Női lét kategória bejegyzései

És ezekkel a nőkkel kell együttélni, vazze! Hogy miért ver minket az Isten? (férfihiszti)

HegyiSzal, kezembe akadt (miután mindig kiváncsi vagyok – esküszöm lassan puncim nő) a mostani Nők Lapja. Ja, a Hegyi Barbarás. (Jó nő, mi? Rohadtul nem látszik rajta a kor. Oké, címlapfotó, de randából gyönyörűt azért retusálással se lehet csinálni.)

A cikk: „Mire vágyik a nő?” Szerző (vele semmi gondom, csak információt közölt, oszt annyi): Mörk Leonóra. Neki még nem írtam levelet, épp itt az ideje.

Nők szexuális viselkedését, pontosabban ingereit vizsgálták, vagy még pontosabban vizuális ingerekre adott válaszait. És egyik se viselkedett normálisan. Basszus, ezek begerjedtek mindenre… szinte. Édes Jó Anyukám, hol van a romantika, hogy küzdeni kell a nőért, meg holdfényben sétálni vele? Nem, a női test állítólag (nincs okom kételkedni a Nők Lapja alaposságában, rangos lap) váltott partnerekkel való szexuális aktus sorozat lebonyolítására „készült”. Pl az orgazmusuk is ezért bonyolultabb. Mert ugye, ez a kicsi elkezdte, ez a közepes folytatta, az a nagy melák meg befejezte. Vagy ha népmeseire vesszük, akkor pont fodítva, és a jutipuszi a legkisebbé. És így tuti a megtermékenyülés.

Szentséges Krisztusom, nem egy pornómogul diktálta a tudósnak, mit írjon a tudományos munkájába? Há’ mer’ ez egy férfivágyálom. Mindentő’ tűzbe gyön, mindenre kész, és a fél város hasznáhatja. Mer’ hát akkó’ neki is ez a jó. Ami férfierénynek számított egy nővel szemben, ezennel – sukk! – a sarokba dobható. Gyere, Kata, legyél ribi, tök jó lesz neked is! A génjeid mélyén úgyis az vagy. Király, nem? Az önző, kéjvágyó férfiaknak tuti.

(Zolika csendesen sírdogál a sarokban és az ujját szopizza. Az a baja, hogy nem tud kiszállni a világból. És amilyen hülyemarha, még mindig a NŐ után vágyik! Egy olyan szerencsétlen, naív kölök ez! Szót se róla többet! Szegény úgy hüje ahogy van. Marhaságnak tartja MGTOW – ot is. Mondom hülye.)

Persze az a cikkből nem derül ki, illetve nincs fókuszba állítva, hogy a vizsgálat a modern, nyugati világban, annak is a gazdagabbik szegletében készült, amely az evolúciós hatásokat úgy verte széjjel kényelemorientált, túlzó, luxusra törekvő életmódjával, mint a pinty! Ahol mindenki nézi a pornót, de senki se beszél róla. Kivéve ha dicsekszik. Ahol ugye jó eséllyel ezek a nők is a férfifantáziákon nőttek fel, (mert

Kulka János

Kulka János

pornóban mást nem látsz) meg a női természet jóval befogadóbb és változékonyabb, mint a férfi. Mert ezek a nyomorútt férfiak szokásos módon reagáltak: hetero, meg leszbi videókra moccant a himbilimbi. A nőknek meg az állatosra is nedvesedett, csak a leszbire nem igazán. Bár azt is szépnek mondták. Mondjuk arra én is azt mondanám. Perverz, de azért… na, mindegy.

Azért zaklatott lényem egy mondatban mégis némi megnyugvást lelt: úgy tűnik, a nők az őket falhoz állító, de alapvetően gyengéd férfiakat kedvelik. Vuuuuuhhh, kisimultak az idegszálaim. Állítólag Denzel Washington ilyen. De akkor miért nem a Kulka János, az a szelíd macsó? Pont a Hegyi Barbarával alakítja tök meggyőzően az „Életképek” – ben. A másik fűje mindig zöldebb, vagy mi van? Az itthoni próféta az smafu, az idegenbő’ gyütt az érdekes is, fontos is? Na jó, nem morgok.

Ja, egy mini cikket toldottak a főcikk után, arról, amikor a nő szed fel pasit. Hát égne a pofámon a bőr, ha egy nő szedne engem fel! (Egyszer tette meg velem egy, lett is egy K sz.r házasság belőle. De már véget ért.) Mert ha kellek, akkor szedesse fel magát velem!

Még mindig én vagyok a Férfi, a kutyaúristenit neki!

 

;-)

 

Zoli

 

A nőiség tizenkét pontja – link a Talita.hu – ra

Bár egy erős túlzással kezdődik (Isten a nőkre bízta az emberi nemet – hát max a megszülést és dajkálást – jó az se kis dolog) de elgondolkodtató 12 pontot közölt a Talita keresztény feminista újság. Van egy-két hozzászólás alatta, azok se rosszak.

talita

az alapítók

Az alapítók: Kóczián Márta, Gedainé Kölnei Lívia és Konkoly Edit. Most őszintén – egyik jobb nő, mint a másik. Ja, sajnos, mind elkelt. Evvan.

talita virág

Ez pedig a Talita virág. Igen szívós, sziklás talajon nő, és kevés vízzel is sokáig bírja. Fokozatosan terjeszkedik, míg meg nem hódítja maga körül a sziklás világot, beborítva selymes szirmaival a környező rideg köveket. Ámen, úgy legyen. Hajrá, csajok!

;-)

Zoli

 

 

 

Mondhattok bármit: ez egy patriarchális ének!

És mondjátok kiteljesedett, önmegvalósító Nők! Készen álltok ti ránk? Biztos, hogy észrevennétek minket, ha odalépnénk mellétek? TÉNYLEG teljesedhet az álmotok?

Mert szerintem ahhoz még változnotok kell! És az előre, az most egy kicsit vissza.

Amúgy Magdi elképesztően jól adja elő a számot. Képes négy percen át teljesen hihetően ábrándozni, miközben süt és árad belőle a Nőiesség.

Elképesztő, mennyire kibomlott a rivaldafényben. Egyértelműen több lett tőle. (Emlékszem, milyen volt, mikor felfedezték. Akkor is jó volt, de most K jó.)

Csajok! Több hit, bizalom és bátorság! Mert ezek a Férfiak úton vannak felétek. Hogy melyikük hol tart, azt viszont nem tudom. De nem megijedni, ha belépnek az életetekbe! Mert más ábrándozni arról, hogy milyen ha egy szerető férfinak hatalma van, és él vele. És más megtapasztalni, hogy tényleg van, és nem fél használni. És tényleg szeret.

A feminizmus, amit én is támogatok. Vendégcikk egy testvéroldalról.

Mit akar, és mit takar a konzervatív feminizmus?

2014. június 04. szerda, 06:46 | Írta: Kölnei Lívia, Kóczián Mária

the new feminist
A feminizmus ma nem túl népszerű: elkoptatott, ugyanakkor mégis indulatokat gerjesztő fogalom lett. Pedig eredetileg ez a női érdekérvényesítő mozgalom fontos érték megvalósítását tűzte ki célul: a férfiak és nők társadalmi esélyegyenlőségét.

 

 

 

 

Mi lehet az oka, hogy a feminizmust ma a társadalom számos csoportja elutasítja, vagy legalábbis ellenérzéssel fogadja – és nemcsak férfiak, hanem nők is? Feltehetően úgy érzik, hogy a feministák szembemennek az érdekeikkel, vagy nem megfelelően képviselik azokat. A férfiak nagy része veszélyt érez a feminista törekvésekben, a nők egy kisebb(?) része pedig úgy érzi, számára nem jelentenek problémát a feministák által kifogásolt élethelyzetek.

Azok a nők, akik fontosnak tartják a feminizmus eszméit, szintén nem gondolkodnak egységesen. Ma már láthatóan elválik egymástól legalább két főbb irányvonal (nevezzük az egyiket konzervatívnak), és minden fő irányvonal perifériáján vannak szélsőséges, párbeszédre képtelen csoportok.

A mai nyugati civilizáció (Közép- és Nyugat-Európa, valamint Észak-Amerika) valamennyi fő politikai irányvonala rendelkezik keresztény gyökerekkel, hiszen a mai, nyugati értelemben vett demokráciák csak keresztény hagyományú országokban jöttek eddig létre. A gyökereken túl azonban a kötődés a keresztény hagyományhoz már eltérő mértékű. A konzervatív feminizmus sok hasonlóságot, átfedést mutat akeresztény feminizmussal, amelynek alapelveit Slachta Margit és Farkas Edith fogalmazták meg 1918-ban.

A közelmúltban megjelent egy gondolatébresztő interjú Pető Andreával, a CEU gender tanszékének docensével „Ez így alapvetően igazságtalan” címmel (Magyar Narancs, 2014.05.22, 18-20.). A szerző a feminizmus mai hazai, közép-kelet-európai helyzetét tekinti át saját (talán leginkább liberálisként definiálható) nézőpontjából, és arra a következtetésre jut, hogy az általa progresszívnek, modernnek tartott feminista vonulat mára erőtlenné vált, válságban van, miközben a konzervatív vonalba sorolható (általa antimodernistának és az emberi jogi diskurzussal szembenállónak tartott) női szervezetek száma egyre nő.

Ez a témafelvetés bennünket, a Talita szerkesztőit arra ösztönzött, hogy tekintsük át a nem annyira harsány, de kétségkívül létező, növekedést mutató konzervatív feminista mozgalom jellemzőit. Vállalkozásunk csak egy tisztázó folyamat kezdete, távolról sem mutatja a teljes képet.

 

Mi jellemzi a konzervatív nőmozgalmat?

1. Célja a nők és férfiak egyenlő társadalmi esélyeinek a megteremtése.

2. Elsőrendűen családcentrikus. Hosszú távon úgy látja, hogy a társadalom, sőt, a nyugati típusú civilizáció fenntartását, önreprodukcióját a – minél teljesebb – családban felnövő gyerekek biztosítják. Minden olyan tendenciát, amely a család atomizálásának, háttérbe szorításának, gyengítésének veszélyét hordozza magában, elutasít vagy legalábbis a saját törekvéseivel ellentétesnek tekint. (Ez utóbbiak közé tartozik pl. a törekvés a homoszexuális kapcsolatok egyenrangúsítására a hetero házassággal, az abortuszhoz való jogok, a reproduktív jogok és lehetőségek szélesítése, stb.)

A fenti megfontolás miatt a házasságot (a közösség előtt hivatalosan is felvállalt és kinyilvánított, férfi és nő közötti élettársi kapcsolatot) előnyben részesíti az együttélések másféle formáival szemben. A családcentrikusság nem jelenti az egyedülállók, gyermektelenek problémái iránti érzéketlenséget, pusztán a preferencia-irányt jelzi az előnyösebb társadalmi folyamatok érdekében.

3. A nők társadalmi egyenjogúsítására az élet három területén: anyaként, dolgozó nőként és társadalmi szereplőként egyformán nagy szükség van. E területek egyformán értékesek, elkerülendő azonban, hogy utóbbi kettő az anyai szerep rovására menjen, vagy azt lehetetlenné tegye. A gyermekvállalás (vagy örökbefogadás) és gyermeknevelés anyagi és erkölcsi elismertségét egyenrangúvá szeretné tenni a társadalmi karriert építő nőével és férfiéval.

4. A férfiakat semmilyen körülmények között sem tekinti ellenfélnek, akiket „le kell győzni”. Nem akar a férfiakban bűntudatot kelteni az elmúlt évezredek patriarchális társadalmi viszonyai miatt, nem akarja leverni rajtuk azt, hogy eddig egyértelmű „előnyben” voltak, sőt látja és elismeri, hogy a férfiak számára is számos problémát jelent a társadalmi szerepek jelenkori gyors átalakulása. A konzervatív feminizmus törekvéseinek az egész társadalom elégedettebbé tétele a célja. Vallja, hogy a férfi és a gyerek boldogsága a nő boldogságának feltétele, és viszont, tehát mindenképpen a férfiakkal való együttműködésre törekszik.

5. A konzervatív feminizmustól távol áll az az elmélet, hogy a nemek közötti egyenlőségért úgy lehet a leghatásosabban küzdeni, ha a biológiai nemek közötti határokat nemlétezőnek tekintjük. Nem osztja más esélyegyenlőségi mozgalmaknak azt a szemléletét sem, amely a nemi szerepeket egyfajta (társadalmi) kényszerként éli meg. A nemek közötti átmeneti, átfedést mutató emberi szerepek, szexuális adottságok nem kérdőjelezik meg, és nem is írják felül a két nemről alkotott felfogást. Ez utóbbi határeseteket nem tekinti általános érvényűnek, és nem is akarja azzá emelni, a norma részévé tenni.

6. A konzervatív női civil szervezetek tevékenységeinek jelentős területei: a családvédelem (pl. válságba kerülő családok segítése, felelős párválasztásra és szexuális életre nevelés); a válságba került várandósok segítése, hogy gyermekük életét lehetőleg ne kelljen kioltaniuk; az anya és újszülött speciális igényeit jobban figyelembe vevő szülészetekért indított mozgalom (ez kiváló terepe a nem konzervatív nőszervezetek tagjaival való együttműködésnek is); valamint segítségnyújtás az anyák visszailleszkedéséhez a munkába, társadalmi életbe.

A konzervatív feminista mozgalmak szélsősége: „A nő dolga kizárólag a férj és a gyerekek ellátása, a háztartás vezetése. A férfi dolga a család anyagi hátterének biztosítása, a döntéshozás”-elvet kizárólagosan vallók, akik rossz néven veszik a nők beleszólását bármilyen közéleti kérdésbe. De úgy látjuk, ők egyre kevesebben vannak, ill. szűk, elsősorban szektákhoz, kisebb szubkulturális, politikai csoportokhoz tatoznak. Létezésük leginkább kétségbeesett válaszreakció a másik oldalon igen hangosan fellépők akcióira, lásd pl. a Femen áldásosnak messze nem mondható tevékenységét, ill. válasz a világban eluralkodó általános értékválságra, az erkölcsi normáknak az egyént és a társadalmat egyaránt veszélyeztető felbomlására. Ezzel együtt a konzervatív feministák úgy gondolják, hogy ez a patriarchális modell nem tudja megállni a helyét – gyakran külső okok miatt (a férfi elveszíti munkáját), ill. olyan zárt életformához, gondolkodáshoz vezet, amely elszigeteltséget, jövőtlenséget eredményez.

A fenti hat alapelv mentén gondolkodó nők (és férfiak) bátran vallhatják magukat konzervatív feministának. Érdemes lenne visszaadni a feminizmus fogalmának és mozgalmának eredeti sokszínűségét – a javunkat szolgálná.

 

Szandra, a szajha (vers)

prosti

*

Kecses, fénytelen bájaiddal ívelsz a messzeségbe,

közben földhöz ragaszt a jelen minden mocska,

s hajadról-bőrödről feslik már  az öröm nőpora…

*

                                                      Mosolyod mögött a reménytelen szajha léte,

feladva  a lényeget, behódolva a sorstalan  valónak,

a  kiárusított vízjeles papírnak  s némi aprónak!

*

Eltartod, kit el kell, üres tekintetű gyermeked,

tán ő sem kérdezi már : Anya szeretsz-e még?

Mert egyedül oldja már meg  a feladott leckét!

*

 Áldozat vagy, tudom, így mondják, kik nem azok!

Hogy mit mért rád a kényszerűség, hitetlen világ,

 már tudod, mert fizeted naponta az árát!

*

 Lekötöztek és én magam el nem oldozhatlak!

  Gyalázatod ma erénycsőszök fegyvere, de mit számít,

míg kint az utcákon  minden  fény  szemedbe világít!

**

Unman

***

Tehetetlen fájdalom

Tehetetlenül

Örömtelen örömlányok

Szép, törékeny, intelligens - mindjárt elmondja, mit keres itt.

Szép, törékeny, intelligens – mindjárt elmondja, mit keres itt.

A  prostituáltakról  különböző történetek  forognak közszájon, némelyik hiteles, némelyik pedig a „városi legendák”  kategóriájába tartoznak! Ugye az alap klisé: lelketlenül csak a pénzt áhítva „dolgoznak”,  persze sokszor megfélemlítve, kényszerítve arra, amit  nap mint nap tesznek!  Igen, ezekben sok igazság van sajnos, de vannak olyan hölgyek , akik önszántukból, mindenféle kényszer nélkül  „teszik a dolgukat”. Már, ha a gazdasági kényszert leszámítjuk persze, ami egyébként mindnyájunkra hat!

A következőkben két történetet szeretnék elétek tárni, mindkettő velem történt meg, az egyik jó pár évvel ezelőtt, a másik nem túl régen.  A lényeg, hogy mindkettő az ősi mesterséget űző hölgyekről szól, és kicsit amolyan sztereotípiaromboló, hozzáteszem: pozitív értelemben! A történetben ott leszek én is, mint társszereplő, mivel velem esett meg, de előre bocsátom, nem vagyok egy k….zós fajta,  viszont fiatalabb koromban előfordult, hogy a kíváncsiság s talán a meggondolatlanság kísértése elvitt ilyen helyre is! Jól tudtam integrálni élettapasztalataim közé, és tanúja  lehettem  annak a pozitív emberi  megnyilvánulásnak, amit nem is várnánk  egy ilyen embertől!

Az első történet kb. 4 éve esett meg velem, amikor egy kora őszi délutánon, autómat vezetve robogtam hazafelé vidéki telkemről. Kicsit már félhomály volt, és az ősz repertoárjához tartozó időjárási viszonyok uralkodtak, éppen ezért furcsa volt, mikor az országút szélén egy kis fényforrást vettem észre, amit egy törékeny hölgy tartott a kezében. Stoppolt, hazafelé tartott, lekéste a buszt. Hálás volt, hogy megálltam, és rögtön beszédbe elegyedtünk. Elmondta, hogy mikor megálltam először azt gondolta, hogy azért álltam meg, mert azt hittem, hogy…  Én ezt először  nem értettem,  és megkérdeztem tőle : – Te tulajdonképpen azt csinálod?!  Mire ő zavar nélkül elmondta, hogy igen, a 8-asra jár ki mindennap a városból, és önállóan űzi mesterségét, mindenféle kényszerítő, lelketlen strici nélkül… Az  ELTE hallgatója, de a tandíj  eszméletlen magas, így szükséges neki a plusz jövedelemforrás. Persze csinálhatna mást is, de újsághordásból esélye sem lenne kifizetni azt az összeget, amiért tanulhat, plusz a szállás, utazás meg miegyéb. Persze, én mondtam neki egy-két tippet, de be kellett látnom sajnos, hogy sok mindenben  igaza volt!

 – Na és a szülők, az édesapa, mit szól hozzá? – kérdeztem.

Erre csak annyit mondott, hogy mióta kifizette helyette a banki tartozását, nincs jogalapja reklamálni egyetlen leányzója mesterségét illetően! Na, ja!

 Tehát adott egy intelligens, szép, jól nevelt, fiatal nő, aki tanul (nem is akárhol), és bárhogy nem illik a képbe, de az ősi mesterséget űzi: gyűjti a kes – t, különben nem lehet az, amiről álmodott! Hányan vannak ilyen helyzetben? Megsúgom: sokan; ő kapásból többről is tudott, sőt együtt is „dolgozott” velük néha!  Még Ausztriában is, „sógoroknál”, ugyanannyi névértékben, mint itt, „csak” euróban! Nagyon kedves volt, és azt is mondta, hogy mivel ilyen segítőkész, és megértő voltam vele , ő ezt valamilyen módon szívesen viszonozná… Persze megköszönve „kedvességét”, udvariasan elhárítottam, és apukája háza előtt elbúcsúztunk,  egymásnak mindenféle jót kívánva. Azóta sem láttam, vagy legalábbis nem ismertem meg, de ő sem…

 

 

Idealizált kép, de van köze a valósághoz.

Kicsit idealizált kép, de van köze a valósághoz.

A következő történet jóval régebbi, vagy húszéves, de lehet, hogy több! Meglátogattam egy hölgyet otthonában, persze előtte lebeszéltük telefonon. Mikor beléptem  hozzá, már az előszobában beszédbe elegyedtünk, és a szobában ugyanez folytatódott. Valamiért szimpatikusak lettünk egymásnak, talán a feromonok miatt? Elmesélte, hogy jutott idáig, hogy a gyereket tartja el, közben kutyákkal foglalkozik, tenyészti őket, miegyéb. Szeretné, ha  a gyerek minél kevesebbet tudna az egészről, de bizony, ha kuncsaft jön, a másik szobában kell kuksolnia , vagy, ahogy mondta, játszania. Tarthatatlan helyzet, mondtam, s pár sztereotip tanácsot adtam neki, amivel persze egyáltalán nem volt kint a vízből! Okoskodásom jónéven vette, felajánlotta, hogy többször is találkozhatnánk, szívesen beszélgetne velem máskor is, mert én olyan más vagyok, mint a többi pasi! Na, hát, mit mondjak, NAGGYON jól eset pasi hiúságomnak, annyira, hogy a pásztorórából semmi nem lett, hanem csak dumáltunk és dumáltunk, már tervezgetve további dolgainkat! Igen, „így múlik el a világ dicsősége”, a világi csábítások, hívságok: mit nekünk! Pénzt nem is kért, viszont én mivel úgymond raboltam az idejét, némi jelképes összeget adtam „együttlétünkért”. Na, és család, gyerek, kutya, jövő, stb.

Ez így volt jó és szép, a történet így teljes, és ennyi! Nincs folytatás, mert nem kell, hogy folytatása legyen! Valamiért mégis teljes, vagy inkább beteljesedett történet számomra! Nem Love-story  giccsbe ágyazva, nem is „csupaszpisztolyos”  groteszk, hanem  egy hétköznapi  történés, ami nem is olyan hétköznapi!

Kis elbeszéléseim végére illene valamiféle kis összegzést, rezümét írnom, de én azt hiszem, a leírtak önmagukért beszélnek, sem hozzáfűzni sem elvenni nem kéne belőlük! Annyit azért úgy érzem, mégis, hogy nagyon könnyen ítélünk, ítélkezünk akár pillanatnyi benyomások alapján is, és végérvényesen, visszavonhatatlanul – sokszor!  Én is beleestem többször ebbe a hibába, de ez a két történet a prostituáltakkal kapcsolatban megtanított arra, hogy ők is hús-vér emberek, nők, és érző lények, akik valahol megakadtak, elakadtak, és nem rugdosni kell őket, hanem kezet nyújtani nekik, vagy legalábbis megérteni nyavalyás, fonákos élethelyzetüket, amibe sokszor mások kényszerítették őket!

 

Unman

Őszintén? Néha tele van a t…m veletek, mai csajok!

csúfolódó nő

Amire nevel ma a világ a férfival szemben.

Önteltek, makacsok, csúfolódók, értetlenek, együttérzésre képtelenek, gőgösen büszkék, férfimód élni akarók, egyre inkább erkölcstelenek vagytok. Tisztelet a kivételnek, ami néha úgy érzem: egy – kettő, ha akad köztetek.

Férfiakra nem hallgatók, de magatokat a végletekig kiszolgáltatók vagytok, akiknek a jelszava: „Én, Nekem, Enyém.” Elfelejtitek, hogy családban éltek, és birkamód bevesztek mindent, amit a fejetek fölött mondanak. Nem tiltakoztok a kevesebbb GYES ellen, nem szóltok, hogy többet szeretnétek a természetes közegetekkel, a családotokkal lenni, nem tiltakoztok, ha egy józanul gondolkodni képtelen, és gátlástalan feminista nő azt hirdeti, akkor lesz kánaán a Földön, ha az összlakosság 10% – a lesz férfi, nem szóltok, ha feminista nőtársaitok lehülyepicsáznak, mert szeretetből  kiszolgáljátok férjeteket és gyermekeiteket, mert szerintük csak az a jó, ha a család szolgálja a nőt. Hallgattok, amikor a feministák a családotokat simán parazitáknak nevezi, és két szalmaszálat

Kész.

Kész.

nem tesztek keresztbe azért, hogy elmondjátok: szeretitek azokat, akikkel együtt éltek; és felnéztek, igyekeztek felnézni, vagy legalább szeretnétek felnézni életetek párjára. Hogy a nő – nő szerelem számotokra beteg agyrém, és nem reklámozni, de gyógyítani kéne.

Hogy nem viselkedtek NŐ – ként. Nekünk se segítetek, hogy jó vezetőitek legyünk, hogy felnézhessünk magunkra, és megéljük: Férfiak vagyunk. Hogy kihívásokat keressünk, újraépítsük a férfihierarchiákat az életünkben és a férfibarátságokat, mert van, amit igazán férfi a férfival tud megbeszélni.

Na, abbahagyom, mert éppen az én benső udvarom sem patyolat tiszta, és ha valaki azt mondaná: „Zoli te egy csőlátó hatalommániás vagy” – azt kéne mondjam: „Öreg, bár ne lenne igazad!”

 

;-)

 

Zoli

Cseppben a tenger – az emancipált nő gondja (testvércikk a Talita.hu-ról)

Hiányzik a teológia női arca – Interjú Perintfalvi Ritával

2014. február 26. szerda, 00:07 | Írta: Kölnei Lívia
Perintfalvi_Rita1

Perintfalvi Rita

Ritka a teológusnő Magyarországon, mint a fehér holló. A vallásos, különösen a katolikus közvélemény eddig úgy gondolta, a hittudomány művelése férfiak, elsősorban papok dolga. Perintfalvi Rita a kevesek egyike: magasan kvalifikált teológusnő, aki a Bécsi Egyetemen tanít.

 – Hogyan jutott eszedbe, hogy teológiát tanulj?

– A kommunizmus évei alatt lettem elsőáldozó és bérmálkozó, amit csak egy rövid templomi hitoktatás előzött meg. A rendszerváltás után szülővárosomba, Szombathelyre domonkos nővérek érkeztek. Dinamikus közösséget alkottak, és maguk köré gyűjtöttek fiatalokat, akiknek a csoportjába meghívott egy ismerősöm. Később, egy kora tavaszi, húsvét hajnali közös kiránduláson volt egy nagyon bensőséges Isten-élményem, aminek a hatására elhatároztam, hogy többet akarok tudni Jézusról, Istenről, aki ott megszólított engem. 21 éves korom ellenére gyerekes elképzeléseim voltak csak Istenről. Akkor már felsőfokú tanulmányokat folytattam, mégis óriási szakadék volt a világi és a hitbeli műveltségem között. Intellektuális megfontolás is szerepet játszott tehát a döntésben, hogy teológiát szeretnék tanulni, de az igazán döntő momentum mégis a személyes megérintettség volt. 1994-ben kezdtem teológiával foglalkozni.

– Hogyan alakult a pályád?

– Szombathelyen főiskolai hittanári szakot végeztem. Négyévi sikeres és örömteli általános iskolai hitoktatás után kezdtem úgy érezni, hogy ez a színvonal nem elég már nekem, annak ellenére sem, hogy a legkedveltebb tanárok közé tartoztam, és közben másik két diplomát is szereztem. Szerettem volna fiatalokkal, felnőttekkel foglalkozni. Ferences jó barátaim meséltek nekem a Szegedi Hittudományi Főiskolán működő teológiai fakultásról: hogy mennyire nyitott szemléletű, modern az oktatás, és milyen magas a színvonal – ezért oda felvételiztem. Ez a szak a világi hallgatók számára is nyitott volt, és abban az időben még nem érezte magát az ember fehér hollónak. Mindez 1998-ban történt, amikor az Egyházat még a rendszerváltás utáni lendület hatotta át: nagyon sok fiatal akart teológiát tanulni, és nemcsak papok, hanem világiak is, sok nő is. Sőt, Szegeden akkor több világi nő tanult, mint pap vagy akár világi férfi. Világmegváltó gondolataink voltak, és erősen hittünk abban, hogy az Egyháznak szüksége van ránk, és fontosak vagyunk a számára.

– Akkoriban egy többdiplomás nőismerősöm elvégezte Budapesten az ötéves teológia szakot is. Őt idézem: „Tudomásul kell vennem, hogy egy szint fölött labdába sem rúghatok a férfiak, vagyis a papok mellett, mert nem hagyják“. Mi a Te tapasztalatod?

– Ez valóban nagy kérdés. Jó lenne látni egy statisztikát, hogy milyen arányban vesznek részt a nők a magyar katolikus teológiai felsőoktatásban. Én Magyarországon hét évig tanultam teológiát, Szombathelyen és Szegeden, és ez alatt összesen három női professzorom volt. Szombathelyen egy hölgy katekétikai rajzot oktatott nekünk, Szegeden pedig egy apáca, az ókori nyelvek zseniális specialistája tanított. 16 nyelvet ismert, ebből 9 ókori nyelv, a többi újkori. Egyikük sem volt teológus végzettségű, mert ez akkor, amikor ők tanultak, számukra nem volt lehetséges. Szegeden volt még egy tanárnőm egy félév erejéig. Akkor tért haza római licenciátussal, és biblikus tárgyakat taníthatott. Hát ő volt a fehér holló, bár az ő példája nyomán azt gondoltuk, hogy érdemes tanulni – akár külföldön is –, mert az Egyháznak a megnyílt új lehetőségekkel és kihívásokkal küzdve fontos lesz a laikus teológusok segítsége.

– Dolgoznak ma teológusnők Magyarországon?

– Azt gondolhatná az ember, hogy a rendszerváltás óta eltelt majdnem 25 év alatt az Egyház is kitermelte a maga jól képzett, külföldet is megjárt teológusnőit. De a valóság sajnos teljesen más képet mutat, nemrégiben nézegettem a Szegedi Hittudomány Főiskola oldalát, és jelenleg egyetlen női professzor sincsen, sőt egyetlen laikus férfi sem. Már a két említett hölgy sem tagja a tantestületnek, és a korábbi laikus férfi professzoraim közül sem találtam meg egyetlen egyet sem. Akkoriban pedig hatan-heten bizonyosan lehettek. Tehát az elmúlt 25 év sajnos nem fejlődést, hanem komoly visszaesést hozott a laikusok és a nők szerepvállalása terén a teológia felsőoktatásban, ez pedig éppen ellentétes folyamat a II. Vatikáni Zsinat célkitűzéseivel. Amennyire a teológiai karok nyilvános adataiból látszik, ez a probléma országos szinten fennáll. Egyedüli kivétel talán a Sapientia Szerzetesi Főiskola, ahol tanít néhány szerzetesnő is.

Ferenc pápa: „A nők mély kérdéseket tesznek fel, melyeket nekünk kellene feltennünk. Az egyház nem lehet önmaga a nők és az ő szerepvállalásuk nélkül. Az egyháznak elengedhetetlenül szüksége van a nőkre. Mária – egy nő – fontosabb, mint a püspökök. Ezt azért mondom, mert nem szabad a funkciót a méltósággal felcserélni. Éppen ezért a nőről való gondolkodást az egyházban el kell mélyíteni. Alaposan ki kell dolgozni a nő teológiáját. Csak ezen az úton járva lehet jobban átgondolni a nő funkcióját az egyházon belül. A női géniusz szükséges azokon a helyeken, ahol döntések születnek. A ma kihívása reflektálni a nő speciális szerepére ott is, ahol az egyházi élet különböző területein az autoritást gyakorolják.” (Forrás)

– Milyen lehetőségei vannak ma egy katolikus teológusnőnek itthon?

– A válaszom elszomorító: semmilyen lehetősége sincs egy magyar teológusnőnek, legalábbis katolikusként. Én négy éve a Bécsi Egyetem Bibliatudományos Intézetének munkatársa vagyok. Csodálatos dolog, hogy kelet-európai teológusként bekerültem oda. Rengeteg női teológus dolgozik a Bécsi Egyetemen – tudományos asszisztensként, docensként és professzorként is –, tehát ott azzal soha nem volt probléma, hogy nő vagyok. Inkább azzal az előítélettel kellett megküzdenem, hogy vajon mit tudhat szakmailag egy magyar tudós. De idővel, ha az ember bizonyít, ez már nem probléma egy olyan egyetemen, ahol alapelv a nemzetköziség.
Perintfalvi_Rita2

– Szeretnél Magyarországon tanítani?

– Igen, romantikus elképzeléseim voltak arról, hogy mennyire jó lesz majd elhozni kis hazánkba mindazt a tudást, amit Nyugat-Európában összegyűjtöttem. A mesterem, Georg Braulik professzor a német nyelvű biblikus tudomány egyik legnagyobb szakértője, az ő neve a garancia arra, hogy a tudás, amivel rendelkezem, Magyarországon kiemelkedő és ritka. Egyszer egy evangélikus biblikus kolleganőm itthon azt mondta nekem: „Rita, én nem értem. Az ajtód előtt ott kellene sorakozniuk a jobbnál jobb állásajánlatoknak, mert annyira ritka az a tudás itthon, amivel te rendelkezel, és olyan nagyhírű mestered volt.” Hát ehhez képest nemhogy nem sorakoznak, hanem egyáltalán nincsenek lehetőségek.

A magyar katolikus teológia teljesen férfiarcú, és emiatt egyoldalú. Persze itthon ez természetes, senki észre sem veszi, senki fel sem teszi a kérdést: jól van-e ez így? Vagy hogy mit veszítünk azzal, hogy ennyire férficentrikus a teológia.

– Van annak jelentősége, hogy férfi vagy női nézőpontból műveljük a teológiát?

– Ezt igazából csak akkor lehet megérteni, ha az ember kívülről, egy tágabb kontextusból nézi. Egyáltalán nem természetes és nem magától értetődő ez a fajta szemléletbeli egyoldalúság, és az, hogy női teológusok számára minden tér és kapu zárva marad. Ez óriási veszteség az egész Egyház számára. Nem is beszélve a teológusnők társadalompolitikai szerepéről: ahogy ők látják a társadalmi és politikai élet kérdéseit, az merőben más látószög. Sokkal nagyobb empátiával, nyitottsággal és érzékenységgel rendelkeznek, mint a férfiak. Eléggé abszurd például, hogy a magyar Egyház úgy alakít ki álláspontot a család teológiája vagy a nők társadalmi és egyházi szerepvállalása kapcsán, hogy ebben a női teológusok szerephez sem jutnak.

– Gondolom, nincs elegendő képzett nő, aki véleményt formálhatna.

– A probléma ott kezdődik, hogy az Egyház nem támogatja sem erkölcsileg, sem anyagilag a nők teológiai doktorálását, habilitálását, főként nem külföldön. És mindezt elintézik azzal, hogy úgyis nagyon kevés hívő van, és egyre kevesebben akarnak teológiát tanulni a mai szekularizált világban, így ezt a feladatot bőven el tudják látni a papok is. Holott szerintem ezt a kérdést meg kellene fordítani: miért nem vonzó a teológiai képzés? És hogyan lehetne azt újból vonzóvá tenni, hogyan lehetne vele a ma emberét megszólítani? Nem igaz, hogy az embereket nem érdekli a vallás és a spiritualitás, csak meg kellene találni az utat hozzájuk! Így aztán nincsenek teológusnők sem, akik számon kérhetnék az egyoldalúságot. Ez egy könnyű stratégia. Hogy ki mennyire tudja ezt a saját lelkiismeretében összeegyeztetni Krisztus tanításával, a kirekesztést nem ismerő testvéri szeretet parancsával, arról mindenkinek magának kell elszámolnia. Persze azért Isten valahogy mindig küld egy angyalt… Én elsősorban jezsuita támogatóimnak köszönhetem mindazt, amit elértem, és egy érsek atyának, aki hitt bennem, annak ellenére, hogy nő vagyok. De az utam nem volt könnyű, és most sem az.

– A munkád ugyan Bécshez köt, de aktív vagy itthon is. Hogyan tudod gyakorolni itt a hivatásodat?

– Amit jelenleg itthon csinálok, azt én „hobbi-teológiának” nevezem. Elnöke vagyok a Magyarországi Teológusnők Ökumenikus Egyesületének, akikkel most egy előadássorozaton dolgozunk a misztika témakörében. Nyolc előadó, nagyon izgalmas sorozat, mindenki mindent pusztán lelkesedésből, anyagi haszon nélkül tesz. Nagy az igény erre a másfajta, tudományos igényű, ugyanakkor közérthető teologizálásra, és izgalmasak a viták is. Modern nyelvezetet használunk, így próbáljuk megszólítani az értelmiséget, köztük a fiatalokat is. Mindebből jól látszik, hogy mennyi dolgunk lenne itthon női teológusként… Szóval az igény hatalmas, a lehetőségünk pedig nagyon is „apostoli”: nem jár fizetéssel, sem elismeréssel, csak az evangelizáció örömével. Nem látjuk még, hogyan fog ez működni hosszútávon. Ami engem illet, én még mindig hiszek a „csodákban”. Komoly bátorítás számomra Ferenc pápa Evangelii Gaudium c. apostoli buzdítása, melyben a nők szerepére irányítja rá a figyelmet:

„Ki kell szélesíteni azokat a tereket az egyházban, ahol a női jelenlét hatékonyabban megjelenhet. Mert a női talentum nélkülözhetetlen a társadalmi élet minden megnyilvánulási területén. Ebből az okból kifolyólag garantálni kell a nők jelenlétét a munka világában és a legkülönfélébb helyeken, ahol az egyház és a társadalmi élet fontos döntései születnek.” (EG 103)

Ferenc pápa reform gondolatvilága és emberséges, minden kirekesztéssel szemben fellépő szavai nagy bátorítást adhatnak minden nőnek, hogy ők is megtalálhatják egyszer helyüket és méltóságukat az Egyházban. És nem csak anyaként – ami csodálatos hivatás –, hanem sok más talentumukkal, a női géniusszal is szolgálatára lehetnek az Egyháznak.
A képek Perintfalvi Rita tulajdonai

Nőnapi Szépség válogatás

Nők. Arcok. Nevek. Típusok.

Az angyali

Az Angyali

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A kihívás

A Kihívó

 

A vidámság

A Vidámság

 

Az ártatlanság

Az Ártatlanság

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Az érzékiség

Az Érzékiség

 

Az Izgalmas

Az Izgalmas

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Az Érett

Az Érett

 

 

Az Egzotikus
Az Egzotikus

 

 

;-)

Zoli

Isten vértanúja: Veronica Guerin

Veronica Guerin

Veronica Guerin

Nem, nem az Egyháznak akarom őt kisajátítani. És a cím, csak az én magánvéleményem tükrözi. Veronica Guerin valószínűleg nem volt túl nagy véleménnyel a vallásról, kétlem, hogy Isten érdekelte volna, és az Egyház több botrányos ügyét megírta. Szerintem elég cinikusan állt hozzánk, egyháziakhoz. De kit érdekel?

Kapott négy komoly támaszt, ami által vértanúvá (szerintem szentté) lehetett. Hatalmas adag büszkeséget, szerető családot, mély igazságérzetet, és hatalmas együttérzést a szenvedők iránt.

Veronica Guerin ír újságírónő volt, akit 1996-ban, az ír drogbárókról írt cikkei miatt meggyilkoltak. Én csak földig hajolhatok előtte. A közelébe nem mernék menni olyan embereknek, mint akik közül egyhez pl. egyenesen beállított, és nekiszegezte őszinte kérdéseit. Az illető véresre verte a jóval gyengébb testalkatú nőt.

Ennek az embernek az egyik bérence, aki bizalmasának adta el magát az újságírónak, a bérgyilkosa Szenteste lőtte combon őt. És nem ott akarta, csak elbénázta.

Előtte az otthonának ablakán lőttek be, akkor szándékosan úgy, hogy még senki se sérüljön meg.

Ez az asszony látta Dublin utcáin a bedrogozott kamaszokat, az utcákon tucatjával heverő fecskendőket, és ahogyan kisgyerekek játszanak az életveszélyes holmival. Beszélgetett azzal a pár szülővel, akik tenni akartak a szörnyen eluralkodott droghasználat ellen, mivel gyermekeiket vesztették el miatta. Mert férfiak és nők úgy döntöttek: Élvezni akarják az életet, kerül, amibe kerül ez másoknak.

a családdal

A családjával

Veronica volt, hogy félt, rettegett. De erről csak a férje tudott, büszkesége nem engedte, hogy bárki megtudja: ő is sebezhető, megtörhető. Elvben. Mert gyakorlatilag ez sose sikerült ellenfeleinek. Megfenyegették, hogy elrabolják a kisfiát, megerőszakolják, aztán őt pedig fejbe lövik. A saját családja próbálta többször lebeszélni arról, hogy folytassa a harcát a drogbárók ellen. Ráadásul cikkei ellenére nem változtatott az ír törvényhozás a drogkereskedelem ellen hatástalan törvényeken. Joggal tehette fel magának a kérdést: van – e értelme mindannak, amit tesz, hogy veszélynek teszi ki magát és az övéit?

Kollégái mélységesen tisztelték. Ők is próbálták a comblövés után lebeszélni a téma további feszegetésétől. Pedig nyereséget hozott a lapnak, a Sunday Independentnek.

Végül egy számára engedékeny bírói döntés után (nem vonták be a jogosítványát iszonyú vezetési stílusa ellenére) egy piros lámpánál bérgyilkosok törték be autója ablakát, és több lövéssel megölték. Életét adta az Igazságért, az Emberekért, az Ír Népért, akikért küzdött, szó szerint ezer veszélyen, félelmen és fájdalmon keresztül.

A film plakátja

A film plakátja

Halála nem volt hiábavaló: az Ír Parlament változtatott a törvényeken, a lakosság felébredt réveteg álmából, és tüntetés tüntetést követett. A drogbárók kiszorultak Dublinból, és egy év alatt 15%-al csökkent a bűnözés Írországban.

„Mert ha a mag el nem hal, és magában marad, nem hoz termést” – Jézus Krisztus

Ezt a cikket Veronica Guerinről szóló film megnézése után követtem el, hirtelen felindulásból. Meglehet, az újságja pontos neve nem Sunday Independent, a bűnözés talán csak Dublinban csökkent 15%-al (de szerintem nem), és valószínű Jézust sem szó szerint idéztem. És ráadásul én most ki nem keresem, melyik Evangélium melyik sorában van ez a tanítás. Igaz, Ő elsősorban ezzel a mondattal az önzetlen áldozathozatal szükségességére gondolt, és csak másodsorban a szó szerinti halálra, vagyis a vértanúságra.

Zoli