Toplak Zoltán bejegyzései

Magány ellen – tangó

vitorlásokPéter lement a rakpartra. Bámulta a kint lévő vitorlásokat. Tudta, fel kéne állni, és elkezdeni a futást, de belül mardosta a hiány. Egy fiatal nő ment el előtte. Telefonon beszélt valakivel és közben elnevette magát. A férfi maga elé nézett. „Ez az, ami nincs. Egy vidám NŐ az életemben.”

Felállt, és elindult hazafelé. Ma se lesz a futásból semmi. Talán talál egy jó filmet a neten, talán maradt még abból a csokis kekszből, amit tegnap vett, és talán nem fog pornózni. Nem úgy, mint előző este.

Magány. Hála Istennek, ma már mi, férfiak is ugyanolyan bátran kimondhatjuk, mint ahogy a nők mindig is kimondhatták: éppannyira szenvedünk tőle, mint ők. Nem pont ugyanúgy, de ugyanannyira. Az az élmény, amikor éppen csak döcög a szekér, a kazánban pedig csak pislákol a tűz. Nincs kit megölelni, és nincs ki megöleljen – Olvasó, ne kelljen ezen átmenned! Ha mégis át kell… nos itt van néhány tipp, mit kezdhetsz életed ezen szakaszával!

Barátok, társaság – járj emberek közé! Akik figyelnek rád, akik megértenek, akiknek fontos vagy. És akik igénylik a te figyelmed és szereteted. Csináljatok közös dolgokat!

Szolgálat – nagyon, de nagyon sok lelki nyavalyára jó. Jó észrevenni, hogy másnak is vannak problémái, és bizony sokszor nagyobbak, mint nekünk. Megérteni, meghallgatni, jó szót szólni.  Átmenni Rózsi nénihez, vagy a pityókás Józsi bácsihoz; az öregek otthonába, a Karitászhoz, a hajléktalanszálóra, stb., stb., stb.

Tisztes örömök – egy jó vacsora (akár barátokkal), finom desszert (de mértékkel), jó film, zene (néha valami izgalmas és felkavaró, néha meg klasszikus – mert elcsitítja a vágtázó hormonokat) könyv, utazás (ha megteheted), séta, általában a mozgás, sport, tánc, (pl. tangó, jó tüzes tánc, és milyen jól meg lehet hívni a partnert vacsorázni)  új dolgokat tanulni (nyelv, kézművesség, szakma, színészet, stb.). Ismerkedni, akár a neten is. Bár ott az anonimitás miatt még gondok is lehetnek; a kedves húsz éves szösziről kiderülhet, hogy ötvenes, sörpocakos, unatkozó rocker, de ki tudja?

Keresd a párod! – ne nyugodj bele, hogy egyedül vagy! Ismerkedj, építs kapcsolatokat! Lehet flörtölni a boltban, a buszmegállóban, és már attól jobb kedved lesz, ha végigfuttatod a szembejövő kikapós negyvenesen a tekinteted, és ő olyan „megnézhetsz, ha akarsz” pillantással félrepillant. Társkeresők vannak a neten, és ott legalább olyanokkal találkozol, akik bevallottan társat keresnek, és általában hosszú távra. Viszont ne fuss egyik nőtől a másikig! Még ki se szellőzött a fejed és a szíved (és esetleg az ágyad) de máris kell az új? Először is: Férfi vagy, nem valami nőfüggő taknyos kölyök. Másodszor: gyászold meg, engedd el! Így leszel túl érzelmileg a kapcsolaton. Persze egy ponton túl elég a fájdalomból, tessék szépen szórakozni menni! Aztán: gondold végig – mi miatt nem működött? Így leszel legközelebb bölcsebb. Ezek után pedig: jöhet a következő! (De egyszerre csak egy. Te is ezzel jársz a legjobban. Így tartósan bízhat benned a társad, és mindenféle fölösleges érzelmi gubanc kilőve. ;-) )

Örülj az egyszerű dolgoknak – nagyon nagy erőforrás, ha a jót tudod meglátni az eseményekben, az emberekben és a körülményekben. Süt a Nap – de jó! Esik – lesz mit inni a növényeknek, ráléptek a lábadra – milyen jó, megbocsáthatsz, és átélheted a nagylelkűség erényét. Igazságtalanok veled – most bebizonyíthatod, hogy van gerinced, ergo nem hagyod! Illetve van szíved – nem döngölöd földbe az igazságtalankodót, csak mert neked van igazad. És közben megmutathatod milyen bölcs vagy –mert tudsz egyensúlyozni a szükséges keménység és az elvárható lágyság közt.

Adj egy esélyt Istennek! – sokba kerül ennyit mondani, mondjuk háromszor egy nap: „Állítólag szeretsz Istenem! Mutasd meg rajtam!”? Máris adtál neki egy esélyt, hogy megvigasztaljon! Hogy legyen is belőle valami, utána adj magadnak is egy esélyt! Szeress, szolgálj, de magadat se hagyd ki a jóból! És tudd: Isten ritkán jön szélviharként, inkább, mint a suttogó szellő, olyan. Egyszerre csak oszlik a rosszkedv, múlik a bánat, és megváltoznak a körülmények, csodás dolgok történnek. Mégis mindez természetesnek hat, mert ha Isten működik, ritka a csinnadratta. Szerény és tapintatos, mire észreveszed, már meg is oldotta a problémát. Mint a jó mozdonyvezető: mire feltűnik, hogy zakatol a vonat, már a váltókon túl jártok, mert olyan csendesen és döccenésmentesen indít. Olvasd a zsoltárokat! Azt sokszor mélygödörben lévő emberek írták, akiket nem egyszer társaik megvetése, vagy éppen az ellenség kardja fenyegetett. És tudtak erőt meríteni, aztán leírták ezt a tapasztalatot, hogy mi, itt és most, ugyanezt megtehessük. Mert már akkor szeretettel gondoltak ránk.

Dióhéjban ennyi.

 

;-)

Zoli

Két módszer a kreatív problémamegoldásra 2. Mandala módszer

könyvborító2Jelen írás Kaszás György: Gondolkodjunk, mert vagyunk! (HVG könyvek, www.hvgkonyvek.hu ) című kötete alapján készült. A mű tizenkét gondolkodási keretet ismertet, ebből kettőt adok tovább, melyeket magam is többször alkalmaztam. A második, a mandalamódszer, kerül itt közlésre. Köszönet hgyi-nek, aki felhívta a figyelmem a könyvre, s egyáltalán a gondolkodás új útjaira.

2. Mandalamódszer

„A mandalamódszer engem a tűzijátékra emlékeztet. Pontosabban, azt a tűzijáték–figurát juttatja az eszembe, amelynél egy szétrobbanó tűzlabdából körben újabb tűzrózsák pattannak elő, hogy azok megint csak újabb tűzvirágokat szüljenek az égen.” – kezdi a módszer ismertetését Kaszás György.

Mandalának a szakrális (szent) jelképként működő mágikus, spirituális kört jelenti. (De lehet négyzet alakja is.) A lényege a középről való kiindulás, a különböző mértani formák (négyzet, kör, sokszögek) szimmetrikus elhelyezése. Tibetből származik.

A gondolkodási keret jellemzője:

  1. a tisztán meghatározott középpont;
  2. az onnan induló kiterjedés (belső körök);
  3. az azokból következő külső, záró kör.

A megalkotója a japán Matsumura Yasuo. Fontos jellemzője, hogy egyben látjuk az egészet, (problémát és megoldási ötleteinket), valamint a részek kapcsolatait. Természetesen erre a módszerre is jellemző, hogy stimulálja, ingerli az agy jobb féltekéjét, mivel egy ábrát alkalmaz, és különböző színeket.

A lényeg: gondolatmagok (kiindulópontok) és az azokból következő gondolatkörök ciklikus képzése. Hasonlít a Mind Map–re, de annál kötöttebb.

Használata:

1. A belső mag létrehozása: a mandala középső keretébe kerül a megoldandó probléma

20130408_124524 (1)

2. A belső kör létrehozása: a magot körülvevő keretbe írjuk a megoldás fő irányait, első gondolatainkat. Kezdjük fönt, a középső mezővel, kettesével haladunk az óra járásával egyező irányban. Végére két kört tettünk meg. Nem muszáj minden mezőt kitölteni, de célszerű 6–8 keretet megírni. Ha több ötletünk van, mint 8, javaslom új ábra készítését, és a fölös ötleteink oda történő bejegyzését.

20130408_124550

3. A külső kör magjainak létrehozása: az eddig a belső körbe írottakat, mintegy széthúzva, távolabb ismét felírjuk. Így ezek az ötletmagok alapjai lesznek további ötleteknek.

20130408_124603

4. A külső kör létrehozása: a magokat írjuk körül ötleteinkkel, konkrét megoldásainkkal! Ha egy mag körül itt is több ötletünk támad, mint nyolc, akkor javaslom, az ötletmagot írjuk megint fel egy kilencelemes mandala ábra közepébe, és fölös ötleteinket írjuk aköré!

20130408_124620

5. Tekintsük át az ötleteket, és szelektáljunk, ha ez szükséges!

Természetesen lehetőség van harmadik és további körök létrehozására, bár ezeket már némileg bonyolultabb egy ábrán elhelyezni. Segíthet új ábra létrehozása, ahol a fókusz, az új belső mag már nem az eredeti probléma, hanem a lehetséges megoldások egyik alapötlete. (Ld. belső kör tartalma.)

Mikor használjuk?

Problémamegoldásra (Pl. hogyan vihetnénk ki Jézus örömhírét a magyar férfiak közé?)

Tanulási segédeszközként (tudnivaló vázlatos rendszerezése).

Gondolataink rendszerezésére (előadás tartalmának összeállítása).

Gondolkodási folyamat elakadásakor segíti az összegző áttekintést, az új lehetőségek feltárását.

Ötletek lejegyzésére (a gépies, szekvenciális lejegyzés helyett).

 

;-)

Zoli

 

Apa! Segíts végre! Ne nyugodj bele! Állj a sarkadra, és végy erőt magadon! Mert – nagyon kellesz!

Kérlek, hallgasd meg először ezt a számot!

Belemagyarázás? Kicsit. Én mégis ezt hallom ki belőle. Aktuális korüzenet? Szerintem igen.

Nem tudom, Ákos adná-e a nevét hozzá, hogy használjam az „Apa” szót, de a többihez talán igen.

„Apa segíts értékes életet élnem! Elegem van belőle, hogy nem mutatsz célt, nem segítesz hőssé válni, hogy a magasabb rendű Élet iránti mély igényemet a bulizás mámorába fojtsam, és úgy tegyek, mintha a teli has, a könnyű szédület, és a lányok mosolya elég lenne. Taníts meg bátornak lenni, és küzdeni igaz ügyekért, és olyan emberekért, akiknek szüksége van férfias erőmre, merész mosolyomra és jó szívemre. Add erőd, hogy felfedezzem a sajátomat, és kockáztassak! Nem pénzért, nem kéjért, nem mások hamis dicséretéért, hanem megbékélésért, vidám szikrákért, melyeket mások szemében keltek, és reményért, amit csak én adhatok. Igazi, Belső Szabadságért!

APA! HŐS AKAROK LENNI! FÉRFI! TANÍTS VÉGRE!”

 

Zoli

 

Ez szomorú és nagyon, nagyon lehangoló

Lelkem állapota a műsor alatt.

Lelkem állapota a műsor alatt.

2012-12-24, este háromnegyed öt. ORF2. Egy csinos, szőke műsorvezetőnő beszélget egy katolikus pappal a Karácsonyról. Ugye nem kell mondanom, hogy magamból indulok ki? A beszélgetés szép gondolatokat tartalmaz arról, hogy Isten a világba jött, és hirdette, hogy nincsen másra (gondolom, lényegében) szüksége az embereknek, mint szeretetre. Igazuk van? Azt hiszem, igen, bolond lennék vitatkozni a szavak igazságával.

Akkor miért unatkozom? Miért van az az érzésem, hogy ugyanazokat az ezerszer agyonhallgatott gondolatokat mondják el, és a pap a tutit magyarázza a műsorvezetőnőnek, aki ezzel úgyis teljesen tisztában van. Ez a beszéd a nyomornegyedben, az éhezők közt lenne így hatásos, miközben azok a Karitász által felszolgált vacsorát eszik, és a háttérben éppen csomagolják a karácsonyi csomagjaikat. De nem egy olyan adónál, amely állítólag értéket közvetít, és van még tekintélye a világban.

Miért vagyunk igénytelenek, igényesség címén? Hol van Krisztus sodró ereje? A tűz, ami lángra lobbant, ami arra késztet, hogy a tereken hirdessük az igazságot, hogy bűnbánó Magdolnákat fogadjunk az Egyházba, nem törődve mások cinikus pillantásával, hogy kiálljunk a jogfosztottak igazsága mellett, készen arra, hogy megbocsássunk a jogfosztóknak, ha bűnbánatot tartanak, hogy – nekem ez a legkeményebb – szembenézzünk a vértanúság lehetőségével, csak, hogy a mi Urunk, Jézus Krisztus  örökre magához láncolhassa a világot.

Félreértés ne essék – és ezt nem csak jólneveltségből és udvariasságból írom – ez, ami a tévében történt, sokkal több, mint a semmi, vagy, mint ami zajlik a világ felénk eső részén, hogy minden ünnep kezd egy kaptafára lezajlani. Mindig buli, mindig farsang. De erőtlen, szép szavakkal kiket lehet megnyerni? Még hosszú távon a meglévőket se lehet megtartani! Persze, tartják a vallásos formákat, de a szívük már máshol van, rossz esetben alig várják, hogy vége legyen az uncsi ceremóniának, és mehessenek a haverokkal, ahol állítólag új lányok is lesznek…

Elfogadom, hogy ez a pap, ebben a műsorban erre képes. Meglehet, hiányzik belőle a nyitottság, a bizalom Isten nagy kegyelmei felé, nem mer kockáztatni, fél a kudarctól. S a műsorkészítők?  Valószínű, ugyanebben a belső nyavalyában szenvednek: nehogy szektás íze legyen a szép karácsonyi műsornak, gondolom, némi langyos jótékonyság (elnézést a kemény jelzőért) belefér, de félreérthető ne legyen; legyen biztonságos, legyen biztonságos, és még egyszer: legyen biztonságos!

Hírt adni arról, amikor Isten ereje megnyilvánul: betegek gyógyulnak meg, súlyosan bukott férfiak és nők mennek gyónni és áldozni, válságban lévő családok újulnak meg, Isten igazságát hirdetik új, és szép mélységben, soha nem hallott szavakkal, mégis az Egyház tanításával egységben – vagyis hol van Jézus születésének ünnepéből maga Jézus?

Emberek! Közeledik a világ vége. Meddig zárjuk még ki Jézust az életünkből? Vagy szelídítgetjük addig, míg erejét veszíti, és velünk együtt a trágyadombra való lesz? Hamarosan nagyon rossz lesz itt, a Földön. Nem kéne belekapaszkodni az egyetlen kézbe, mely kihúzhat minket a Káoszból?

Ahol az Úr Lelke, ott kivirágzik a szeretet

Ha egyetértesz velem, hívd mától minden este egyszer Jézust az életedbe: „Gyere, Jézus a te teljes hatalmaddal az én életembe!” Tudod, honnan fogod megtudni, hogy megjött? Elkezded jobban szeretni azokat, akik a közeledben vannak: család, munkatársak, szomszédok, környéken lakó magányosok, testi és lelki rászorulók. Ha kitartasz, kis idő, és jönnek az első jelek: egészen személyes, belső vezetés (ne csodálkozz, ha a plébánosodhoz irányít elsőként! – bár erre nincs garancia), késztetés, hogy imádkozz valakiért, vagy valamiért, vágy a Szentírás, és felekezeted tanításának mélyebb megértésére; álmok, sugallatok, melyek nyomán gyógyulást vihetsz a világba. És nem leszel egyedül: megjelennek a társak, vagy te jelensz meg ott, ahol már mindez működik. Merj kockáztatni! Bízd magad Krisztusra! De azért figyelj a környezetedre is! Nagy a Lélek által adott szabadság, felszabaduló belső világod el ne sodorjon!

Zoli

Néhány film Igazi Férfiaknak

parkerParker, Gru (nagyon jó a főhős karaktere, és tetszik, hogy a Hold elrablása is és az apai szerep is megvalósul benne. Beza, van dolgunk a világban is), Mennyei Királyság, Valkűr, Trója (az Eric Bana által alakított trójai királyfi <Hektor> miatt, de az apja <Peter Fonda> is ott van.) München, Vasököl, Csatahajó (a műlábú katona felsrófolt büszkesége mondjuk nekem már kicsit sok), Hook, Egy ember az örökkévalóságnak, Hét szamuráj (hmm, hetes szám, a szellem száma… naggyon férfias.), A nap könnyei (Monica Bellucival, hű bakker, de jó nő – igaz, ő mikor nem? Bár nekem Gwynett Paltrow is nagyon bejön a Vasember szériában. Türelmes, megértő, önzetlen, szívós <nem adja fel, hogy tapintatosan megnevelje az ő vademberét, aki még a szülinapokat is elfelejti> – és még szép is. Ellenállhatatlan.) Jack Bull. Tessék megnézni! Elképesztően jó. Merthogy egyszerre izgalmas, szép, igaz és szent. Krisztus ma – holott egy szó nem esik róla, vallásról is kb. 10 másodperc.

A legjobb a végére: Eleven testek. Nem, nem pornó, sokkal jobb. Egy tündérmese. Például amikor a srác belopózik a lány után a városba, és megölelik egymást, bepárásodott a szemem. Amikor mennek a lány apja elé, aki talán megöli a fiút, és a fiú azt mondja a lánynak, hogy bármi lesz is, maradjon mellette – és a lány megígéri – háát nagy pillanat volt. Bizony kell a nők szeretete, támogatása nekünk, erős, öntudatos férfiaknak is. Időnként nagyon kell. Szóval jó film, érdemes megnézni. Eeee, na még egy: Camille. Először is, James Franco játszik benne, akit a „127 óra” óta igencsak kedvelek. Másodszor, ez megint egy tündérmese. A jóságos kislányról, aki önző, de vonzó férjecskéjét majd jól megneveli halhatatlan szerelmével, miközben az a wc-n húzná le, mert mindig figyelni kell rá, értsd: be nem áll a szája. (Ugye a tipikus: a férfi nem érti a nő beszédét, mert azt nem érteni kell elsősorban, hanem érezni, mert valószínű az érzéseit és hangulatát fejezi éppen ki. Vagyis bőven elég, ha a hangszínre, tónusra, ilyenekre figyel, igazából az hordozza a fontos információt. Ez értelmiségi nőre nem igaz, mert az kevesebbet beszél, általában koncentráltabban, és van veleje – vagyis férfimód kommunikál, (nem csoda, férfias készségében – értelmében – erős) ergo rá általában oda kell figyelni – mert van miért.)

Ez már nem Camille igazi haja. Testének bomlása miatt parókát kell feltennie.

Nna, a lány meghal, de életre kel. És innen minden megváltozik, mert Camille teste továbbra is halott, és pár nap múlva teljesen az lesz. A lány sebezhetővé válik, mélyen emberivé, tündi-bündi jótündér személyiségének mélysége lesz; már nem a Jóság Mindent Elsöprő Istennője – hanem a szó legszebb értelmében: Ember. És Nő. Mert továbbra is jó marad. És a linkóci férje ekkor kezd rájönni, hogy Camille értékes ember, aki ráadásul szereti őt. És elkezd megváltozni, sőt viszontszeretni a lányt.

Hát, engem mélyen meghat. (Ja, éppen törlöm a könnycseppeket, pedig már van egy ideje, hogy megnéztem.) Tök szép – merthogy egy kicsit igaz is.

Zotyi (morci leszek, ha bárki így hív) (szigorú tekintet!)

 

;-)

Femen

A Femen életerős, elszánt és cselekszik. Úgy tűnik, beelőzött minket: még népszerű is. Ezért javaslom: ne gyorsítsunk, üssünk vissza azonnal, és „rántsuk le a leplet”, hanem álljunk meg, és mérjük fel először a terepet! Mi van, hol tartunk, ki ez az új versenyző?

Elmélkedésem alapja a következő videó. Nem hosszú, kevesebb, mint tíz perces, érdemes megnézni. Az „I talk” műsorában szerepelt Irina Sevcsenko, a Femen alapítója.

Ezen írással szeretnék az Igazsághoz kicsit közelebb jutni, melynek iránya számomra: miért létezik a Femen valójában? Mi jót lehet belőle kihozni? Többet, mást, mint „oszoljon fel, és menjenek a tagjaik bulizni, dolgozni, házasodni és gyereket szülni”? Vagy ez a legjobb, amire velük kapcsolatban juthatunk? Vallásosan kifejezve: mi a Teremtő célja velük? Miért engedte meg, hogy létrejöjjön a Femen? Mit akar általa tanítani nekünk? Kiindulási pontom: életünk célja az, amit a tudomány ma az egyén és a társadalom pszichológiai evolúciójának hív, vallásosan pedig életünknek a szeretetben való kibontakozásának nevezünk.

Irina a filmen magabiztos, sugárzó, fiatal nő, tele hittel, elszántsággal és tenni akarással. Vonzó és teljesen őszintének hat. Azt gondolom, Irina tényleg boldogabb nőket akar látni a világon mindenütt. És ez dicséretes cél. Szeretjük a nőket, legyenek csak boldogok, mert hosszú távon igaz: boldogabb nő = boldogabb férfi. Mert továbbadódik, kihat az ő egyéni boldogságuk. És ez visszafelé is igaz. Főleg, ha hajlandók vagyunk elindulni ebből a belső örömből a másik felé, odafigyelve annak valós igényeire.

A teljesség igénye nélkül, mi az, ami viszont rárakódik erre a pozitív célkitűzésre, és a műsorban, a bemondónő ezekben a nonverbálisan kifejezett megállapodásokban követte Irinát?

A legütősebb: a női test. Mindketten elfogadják azt a tételt, hogy a nő, mint szabad ember, azt kezd a testével, amit akar. Az övé, elvégre. (Ez érinti az abortusz témáját is elvben, de az most nekünk nem fontos.)

irinaHát, de Irina! Nem gondolsz végig valamit. (Vagy éppen nagyon is?) A meztelen, fiatal női test 99% – ban azonnal szexuális kívánság tárgya lesz a férfiak 95 % -nál. (5 % állítólag homoszexuális.) És hidd el, még a kisfiúk sem tudnak teljesen közömbösen elmenni mellette. (Voltam kisfiú, tudom.) Oké, oké, eddig tutira végiggondoltad, sőt éppen ezért meztelenkedtek. Tudom én, jó érzés felkelteni a másik nem erotikus érdeklődését. Hogy ti közben tomboltok, és spermával fújjátok be az éppen arra járókat… eee, ez nem beteg ötlet? Nem hiszem el, hogy nem érzitek, egy meztelen, őrjöngő nő milyen hatást tesz. Hiszen pont erre játszotok.

Vagyis utánatok tesztoszteron fröccstől izzó testű férfiak (ami egy csomó módon kijöhet, dühödt agressziótól kezdve, esti pornónézésen át, vad orgia egy kupiban, vagy merev részegség egy bárban) mennek tovább, és élik az életüket. És közben lassan, de biztosan beépül a tudatukba, hogy a női test minden, csak nem szent. Nem kell rejteni, hiszen nem fontos, hogy a nő testének szépségét összekapcsoljuk a családdal, a meghittséggel, elköteleződéssel, a gyerekekkel. Inkább az extrém szex, a gátlástalanság, a gyakori partnerváltások, a lelki kiégés, és a hús és hús és hús őrjöngésével kapcsoljuk össze – míg csak össze nem rogyunk megkeseredve és kiégve. (Tékozló fiú a sertések vályújánál?) És aztán sajnáljuk magunkat, hogy milyen a világ, ez az Irina is mit tanít nekünk a sorok közt – pedig MI voltunk ostobák. Mert belülről szelíden hívó legmélyebb értékeinket, kívánságainkat nem tiszteljük. Meghittség, tiszta lángolás a másikért, elköteleződés, szolgáló szeretet, gyermekek utáni vágy – vagyis mindazt, amit, bár befektetett lelki munka árán, de a CSALÁD nyújt nekünk.

És Irina! Igazad van, a nő azt csinál a testével amit csak akar. Tökre, TOTÁLISAN szabadon. De otthon, a négy fal között. Ahol én, meg a másik, meg a harmadik nem látja és nem hallja. Pláne, hogy a másik és a harmadik, a két szeretett fiam is lehet, és pusztán a gondolatért el tudnám törni a nyakadat, már megbocsáss az erős képért!

Nos jó, lépjünk tovább!

Irina, később azt mondod, hogy aktivisták vagytok, akik megnyitják a problémát, párbeszédet kezdtek és lerántjátok az álarcot azokról, akiken van. Először is feltételezem, hogy valódi problémákat vettek fel. Mert ez, ugye nem olyan egyértelmű. Mindegy, nem megyek bele, mennyire a bűnbak keresésről szólhat a műsorotok.

Hát a párbeszéd dolog nekem sántít, mert feltűnést és botrányt okoztok, ez nem igazán tűnik párbeszédnek. Kivel tárgyaltatok eddig? Mennyire vettétek komolyan az ő érveiket? Hogyan próbáltátok elfogadtatni a ti érveiteket? Hol tartotok, mik az eredmények? Ha erre a négy kérdésre érdemleges választ adsz, elhiszem, hogy párbeszédet kezdtek. Addig feltűnősködő, pucérkodó, a problémák felszínén korcsolyázó csapatnak tűntök pusztán. Akik a bulizás fogalmát kiterjesztik a politikára és a közterekre. Irina, ez szerintem diszkóba való, meg koncertekre, de még oda se ilyen szeméremsértő módon. Hidd el, egyszerű, hétköznapi kortársaid sokkal bölcsebbek nálad! Tudod mit? Találkozz igazi feministákkal, akik lobbiznak a politikában, nőkkel beszélgetnek, és szakembereket mozgatnak, hogy a tudományt hívják segítségül. Iszonyúan sokmindenben nem értek velük egyet, de ők legalább hordozzák a céljaik eléréséhez szükséges munka terhét. Hát legalább ennyiben tiszteletre méltók. Működj, kérlek, együtt velük! Meg tanulj tőlük!

Álarcok és Igazság. Irina! Ez nagyon kemény téma. Akkora hatalma van az Igazságnak, hogy konkrétan arra épül az életünk. Még ez a bűnöktől sújtott, koszos sárgolyó is, lassan, de biztosan az Igazság útján haladt és halad, minden emberi ostobaság és tomboló lelki sötétség ellenére. Mert nem tudunk meglenni nélküle, akkor is, ha amikor először találkozunk vele (éppen aktuális részletével) az esetleg fáj. De ez se biztos különben. Meg nem is fáj örökké. Mert csak először rombol, tévedéseinket, rossz beidegződéseinket számolja fel. Aztán már épít – új, kibontakozó és bővelkedő életet. Mert az Igazság mindig – MINDIG – emberbarát. Csak úgy kell hozzáállni. Mert ez aztán férfihatalom a javából. Ha fejet hajtasz – felemel. Ha megkeményíted magad, összetör – de aztán éppúgy felemel. És még valami. Nincs két igazság. Egy neked meg a Femennek, és egy a többieknek. Vagyis: őszinte vagy magadhoz? Bevallod, mi mozgat valójában? Szabadság vagy szabadosság, merészség vagy paráznaság, kiállás az Igazságért vagy olcsó feltűnősködés? Aztán: őszinte vagy másokhoz? Nekik is elmondod, amit magadban találsz? Mert álarcaid neked is vannak. És az az igazságmorzsa, amire ráépíted az életed (szenvednek és igazságtalanság éri a nőket) Irina nem túl sok. Mert férfiak is szenvednek és őket is éri igazságtalanság. És megint hol randalíroztok? Az agyonemancipált és feminizált nyugaton, ahol éppen az a legnagyobb igazságtalanság a nőkkel szemben, hogy túl egyoldalúan beszélhetnek a médiában, és hagyja a társadalom, hogy elfeledkezzenek a jogaik mellett a kötelességeikről. Hát itt nem kunszt a hősnőt játszani. Tessék szépen a Közel-Keletre, meg a volt Szovjetunióba menni, aztán hajrá! Ott válhattok az Igazság vértanúivá, és még imádkoznék is értetek.

És most valami, ami nagyon nyomja a bögyömet, de nem csak veled és csodás heroináiddal kapcsolatosan, hanem úgy cuzámmen a feminizmust illetően. Ha a nők és a nőiség egyenjogúságáért küzdötök, akkor nem a családért, otthonért és gyerekekért, az együtt töltött minőségi szabadidőért, a barátságok és rokoni kapcsolatok ápolásáért, az ellátásra szoruló idős emberekért, a szenvedőkért, a közös játékért és táncért, a vidám nevetés lehetőségéért kellene küzdenetek? Nem ezek a női értékek? Nem igaz, hogy nekem, egy csökött és maradi patriarchának kell ezeket elmondanom! Azt a felvilágosult, modern, haladóértelmiségi mindenit neki! (fejcsóválás)

Irina, még két dolog.

Férfiuralmat emlegetsz, de szívesen megtudnám, hogy mikor ér az véget szerinted? Majd ha a nők is éppolyan férfias életet élnek, mint a férfiak? A férfiak meg éppoly nőieset, mint a nők? Mikor már nem lehet tudni, ki a férfi és ki a nő? Szabadon áramlunk át egyik nemből a másikba? (Nem tudom, nekem hányingerem van a gondolatra. Ilyen lelki takony nem szívesen lennék.)

És a végére, valami pozitív. Ami veled és két társnőddel történt Fehéroroszországban, hát ez előtt kalapot kell emelni. Keresztény vértanúkkal történt hasonló, akiket mészben égettek el, kibeleztek és a beleiket csörlőre tekerték, vagy tó jegén fagyasztották őket halálra. Olajjal locsoltak le téged, és gyufát gyújtottak melletted. Játszadoztak a halálfélelmeddel, az érzéseiddel, az idegeiddel. Ennek ellenére itt vagy, és energikus vagy, és hiszel, és küzdesz. Ez előtt fejet hajtok. Mert ez teljesítmény.

Legvégül: kérded, miért tették ezt azok a férfiak veletek. Irina, te nem vagy férfi. Nem tudod, hogy tud fájni, ha egy nő nem tisztel. Nagyjából, mint ahogy egy nőnek fáj, ha a férfi nem szereti.

 

Tiszteltek ti minket?

Lehet titeket szeretni?

 

Zoli

 

 

 

Igazad van Drágám! (Csak tönkremegyek bele…)

háziasszony„De hát nincs igazam? Hazajön, leveszi a disznószaros cipőjét, potyog belőle a – már bocsánat – szar, ledobja a nadrágját amoda, és kész! Hát a cselédje vagyok, hogy én pucoljam ezt ki neki? Ezerszer elmondtam, hol a helye a cipőnek, és hiába! Múltkor olyan mérges voltam rá, hogy utánamentem a fürdőszobába, és rásóztam a cipővel a fejére. Bent volt a kádban, nem tudott félreugrani.” – ismerősöm felnevet, nem örömében, inkább kínjában. Látszik, szenved attól, hogy nincs otthon olyan rend, mint amit szeretne, hogy számára megalázó feladatok elé állítja a férje. Egyszer próbára tette, a lábtörlőt nem söpörte le, hátha észreveszi élete párja az el nem végzett feladatot. Két hét után ő nem bírta tovább, morogva megcsinálta. A férfinek valószínű az egészből semmi nem tűnt föl, legfeljebb az, hogy kicsi szívének aznap este megint „fájt a feje”.

Ismerem a férjét is, rendes, dolgos, hallgatag ember. Elvált, újranősült, valahogy mindig dominát sikerül kifognia, aki mellett hallgatnia kell. Bár egy szendével talán együtt unnák halálra magukat. Nem tudom. Sokat elárul róla: amikor vásárolni voltam a párommal, és futkostam a polcok közt, hogy megszerezzem egyetlenemnek, amit éppen kért a bevásárlólistáról, ő rám nézett: „Tudom…”

Vajon neki mennyire volt megalázó, hogy egy gyengébb nő, a szeretett feleség, fejbe csapta egy intim helyzetben a cipőjével? Még visszaütni se lehet… Vajon milyen lehet egy olyan lakásban élni, ami inkább múzeum, mint otthon? Ahol a munka után kedvesség helyett ideges elvárások közé megy haza?

Istenem! Melyiküknek van igaza? Milyen lehet így élni?

Mert igazuk van a nőknek. Kell a férfi, hogy pénzt keressen, kell, hogy lovagias legyen, kell, hogy betartsa a házirendet, kell, hogy szolgálatkész legyen.

De mit kap cserébe?

Vajon nem lehet, ha otthon változna a helyzet a következőkben: nagyobb készség az ágyban,(világos, itt meg kell tanítani, hogyan tudja a férfi a nőt rávenni, hogy ő is akarja – csak aztán majd győzze a nő elviselni a sok zsongító kísérletet!) több tisztelet (s nem úgy, mint egy barátnőt, hanem, mint: Férfit), több elismerés, dicséret és hála. Esetleg elég lenne kétszer szólni, s a lábtörlőt azontúl a férj takarítaná, a cipők tisztán kerülnének a helyükre, s a viseltes nadrág nem a vasalt ruhák tetején landolna.

És a nő is elkezdené magát NŐ –nek érezni a párkapcsolatában. Akire figyelnek, akinek a lelkén finoman játszanak, és elérik, hogy önként hívja a kertjébe munkálkodni férjecskéjét, és vége legyen a „tedd szét a lábad, Gizi!” hangulatú estéknek.

Vagy, túl naiv vagyok?

;-)

Zoli

Szeretni a nőt

Lassan negyven vagyok. Múltkor az egyik fényképen megláttam a mélyülő ráncokat a szemem sarkában, és pocakom is van. Nem nagy (szerintem), de azért ott domborodik. Szóval öregszem. Találkoztam már néhány nővel: ilyennel is, olyannal is. És örülök, hogy köztük élhetek, jó velük találkozni nap, mint nap – mert, mind sok férfitársam, bizony kicsit szerelmes vagyok az összesbe. (Oké, oké, csak kicsit!) Igen, elfogult vagyok, és egy romantikus ökör. De azért teljesen nem dobom félre a józan eszemet.

angyal nőElőször is ott van Erzsi. Vonzó, ötvenes, konzervatív nő. Egyszer pironkodva mesélte, hogy rajtakapta az egyik fiát, hogy női fehérneműreklámokat nézett az interneten. „Az a sok csinibaba, a magát kellető pózokban! Tudod, Zoli!” Erzsi a családjáért él, szereti és nagyon jó barátja gyermekeinek. Felnőtt fiai még mindig szívesen beszélgetnek el vele – és szerintem leváltak már róla lelkileg. A férje pszichiátriai eset, és gyógyíthatatlan, mert ezt be se látja. Egyszer meggyanúsította Erzsit, hogy szexuálisan játszadozik a saját fiával, mert úgy néztek tévét, hogy a lábuk egy takaróval volt betakarva. Máskor úgy megrázta őt, hogy Erzsinek át kellett menekülnie a másik szobába, hogy nyugodtan tudjon aludni. Tudom, van rosszabb is, de hát Erzsi igazán széplélek, ő úgy nőtt fel, hogy a szülei kölcsönös szeretetben, és minden nézeteltérésüket egy hangos szó nélkül el tudták rendezni. A férje jó ideje külföldön dolgozik. „Így ki lehet bírni. Megy a szekér”, mondja, és simán elhiszem róla, hogy nincs senkije. „Tudod, Zoli, a férjem adja haza a több pénzt, de munka terén sokkal többet teszek le én az asztalra. És szívesen tennék le még többet, sőt kedvességet, gyengédséget és megértést is – de hiányzik a „kérem szépen”, a „köszönöm szépen”, a „de örülök neked”, meg a váratlan puszi az arcomon, a számon, a nyakamon – és ezeknek a gesztusoknak a társai.”  Ő az angyal típus. Na, őt aztán nem nehéz szeretni.

Adél fiatal, ambiciózus, vonzó. Férjének második felesége, és bizony ő hajtotta ki a házasságot. Kemény nő. Amikor kinevezték a munkahelyén osztályvezetőnek, két héten belül sarokba állította az egész csapatot (férfiakat is, akik minden híresztelés ellenére ilyenkor valójában kiszolgáltatottabbak, hiszen köti a kezüket a híres lojalitás a feljebbvaló iránt, és hát a lovagiasság. Hogy egymás közt mit morognak, arra rajtuk kívül úgyse figyel senki.) Adélnak van egy cseppet sem titkos udvarlója, immár évek óta. Órákat volt képes várni a nőre, míg az dolgozott, csakhogy a munka végeztével láthassa pár percig, és engedélyét kérje, hogy hazakísérhesse. Adél azóta lakóhelyet váltott (nem a lovag miatt) és most csomagokat kap. Rózsával, illatos parfümmel befújt játékmacival, (ami a doboz levegőtlenségében kissé, khm, büdivé válik), minőségi könyvekkel. Adélt eléggé idegesíti. A kolléganői viszont irigylik. Na ja, ők nyugiban vannak, nem nekik kell ezt a kéretlen, és intenzív figyelmet elviselniük. Bírom Adélt, de örülök, hogy már nem kell a keze alatt dolgoznom – beza, főnököm volt. Ő a modern, emanci típus. Akiből hétköznapokon napi nyolc óra nekem bőven elég. Pedig amúgy tényleg jó fej. És még csinos is.

Gerti, aki bizonyos dolgokra vak. Ő az, aki otthon mindent megszab. Gyula, a férje, előfordult, hogy tíz percen belül tíz különböző kérésnek tett eleget, ami között szerepelt a „csukd be a hűtőajtót” és a „tedd helyére a széket” is – mindkettőhöz állítólag Gerti volt közelebb, csak hát az éppen menő tévéműsor jobban érdekelte. Gerti házassága tökéletesen működik, amíg az van, amit ő mond. Ellenkező esetben – nos, Gyula már aludt nálam. Na, Gerti az a nő, akit okosan kell szeretni. Először is Gyula, maga ezt mondja róla: „Zoli, a gyerekeimet nézem. Igaz, Gerti már rég nem nyújtja azt, amire nekem, mint férfinak szükségem lenne, de legfeljebb többet vagyok a barátaimmal. Pecázni szoktunk, és akkor sok mindent megbeszélünk. Messze nem az, mintha az asszonyom ölelő karjaiban mesélhetném el az életem apró-cseprő eseményeit – de mégis érzelmi támasz. Meg, tudod – teszi hozzá szemlesütve – ott a pornó. Sokszor dögunalom, mindig ugyanaz, meg kétdimenziós világ, és sokszor úgy érzem, kiéget, kivesz belőlem valami fontosat (és igazán beteg dolgokat még csak nem is néz állítólag) – de konkrétan a semminél mégis több. Hogy együtt öregszünk-e meg Gertivel, kérdés. Szerintem sokat elárul a terveimről, hogy elkezdtem letisztázni a tulajdonviszonyokat, és ügyvéddel, papíron. Azért az előtt szeretnék elválni, mielőtt másik nőt keresnék magamnak, meg a gyerekek nagykorúságát jó lenne megvárni. De nem tudom, sikerül-e ezt megtartanom.”

Magánvéleményem, hogy Gerti is itt él a Földön, köztünk van, ki kell valahogy jönni vele is. De ő tényleg vak a mellette élő ember szükségleteire. Komoly hiba elfelejteni, ha kapcsolatba kerülünk vele.

 

Zoli

 

 

 

 

The Numbers Station

the numbers station 1.Férfiálom: Igazi Férfi az Igazi Nő mellett. Vagy fordítva? Tökmindegy.

Minap láttam John Cusack új filmjét, a The Numbers Station-t. A film alaptörténete, hogy léteznek olyan állomások szerte a világon, ahonnan kódolt utasításokat adnak titkos ügynököknek. Cusack az egyik bevetés után, amin egy fiatal lány, egy szemtanú, életét meg akarja menteni – sikertelenül – és ezt felettesei bűnéül róják fel, egy ilyen állomásra kerül a kódoló (Malin Akerman) őrzőjének. Persze Akerman azt nem tudja, hogy vész esetén, pont ez az őrző kell, megölje őt.

Az állomást pedig megtámadják…

Nos, Cusackot azóta szeretem és tisztelem, mióta ifjú koromban láttam a „Tuti Dolog” – ban. Az osztály vagánya, és okoskája szép lassan összejönnek egy hosszú, kalandos út során. Ezúttal azonban más a történet. Miért fogott meg a film? Mert Férfit és Nőt ábrázol. Semmi modern értelmiségi és kibogozhatatlan bonyolultság, tulajdonképpen meredeken előítéletesnek is tarthatnám a filmet. Persze, a védelmező, bátor férfi, és a tehetetlen nő, ó de unjuk már ezt a macsó és hazug ábrándot! Hol vannak a való életben ilyen férfiak, és milyen undorító és megalázó ez a nőkre nézve! Úgy látszik, egy férfi se képes magát Férfinek érezni, hacsak a nő el nem játssza mellette a buta, önérzet és természetes büszkeség nélküli picsogó Barbi babát. Áhhh!

the numbers station 2.Én azonban hinni tudtam (világos, akartam is) a filmnek. Cusack végig a szakember szerepét adja, ami tipikus férfiszerep. Ő a helyzet hozzáértője – veszély van, arra képezték ki, hogy megoldja. Védelmező is: ő látja el a nő sebét kétszer, fegyverrel is ő áll helyt, és ő elemzi higgadtan a történteket (azonban messze nem egyedül, Akerman egyáltalán nem butuska szöszi mellette, holott tényleg szőke.) Cusacknak meg kéne ölnie a nőt, ám nem teszi. Többször is utasítást kap rá, de ellenszegül, vagyis van lelkiismerete. Van hatalma, és nem él vissza vele. A film készítői ezek szerint még bíznak bennünk, férfiakban. Hát bizony – örültem neki.

the munbers station 3.Pár szó Akerman szerepéről. Engem megragadott. Először is: kedves, természetes, derűs. Ő próbálja a hallgatag, néha kissé ijesztő Cusack-ot kimozdítani megközelíthetetlenségéből. Viccel, társalogni próbál, évődik vele, beugratja (egyszer elbújik a vasútállomáson előle; ráijeszt – eltűnt, nem jött dolgozni. Aztán jót nevet az ijedt férfin, de ezt is pajtáskodólag teszi, nem gúnyosan.) NŐ. Van lelke és  – él vele.

Akerman megéli, hogy GYENGE. Elfogadja, és nem szégyenkezik miatta. Amikor Cusack kiveszi a lábából a fémszilánkot, a fájdalom és a sokk hatására elájul. Lelkileg is ki van: lőpárbaj zajlott a feje fölött előtte, vagyis életveszélyt élt át, és látott egy holttestet – ő egyébként civil alkalmazott, nem kell, hogy szokva legyen ilyesmihez. Ájulása után nem pirul el, nem szabadkozik, nem hülyézi le magát. Elfogadja, hogy az adott körülmények közt ez tök normális. És ebben finoman az is benne van, hogy ez egy nővel történik. Egyszerűen egy nőnek nem kell olyan erősnek lennie (vagy annak látszania) mint egy férfinek. (Bár egy férfinek se kell mindig.)

the numbers station 4.És Akerman végül is egyáltalán nem piskóta. A film vége felé az egyik bűnöző bejut az állomásra, és akkor közvetlen életveszélyben van, mégsem omlik össze. Mert most viszont erősnek kell lenni, hiszen ez a férfi nem az ő lelkiismeretes védelmezője. Ellene fordítaná a gyengeségét, előtte nem szabad elengednie magát. Kap egy hasi lőtt sebet, és az eszméletlenség szélén meggyőzi Cusackot, hogy hagyja őt ott, és adja le az utolsó üzenetet, amellyel egy merényletet tudnak megakadályozni.

HŐS.

Bizony az. Végül – nekem kedvenc jelenetem – bár már tudja, hogy a férfi feladata lett volna őt is kiiktatni, mégis rábízza magát, amikor az injekciót ad neki. A fájdalom elviseléséhez? Vagy mégis bevégzi a feladatát Cusack? Akerman nem tudja, de hisz és bízik; lehunyja a szemét, és elalszik – talán nem örökre.

Végül Cusack haladékot ér el főnöke előtt (aki az egyik célpont lett volna) hogy eltűnjenek. Mert, ugye, ő nem teljesítette a parancsot, és a társa még él. Akerman – nak halnia kéne, Cusack  pedig másodszor szegett szabályt a lelkiismerete miatt.

Vajon együtt maradnak?

Láttam egy Férfit és egy Nőt. És el tudtam hinni, hogy azok. Jó volt megbékélni úgy másfél órára a világgal.

 

;-)

 

Zoli

Ui.: Észrevehető? Akerman végig nem eljátssza, hogy gyenge, vagy hogy a bizalma addig terjed, még életét is rábízza a férfira. Valahol ez a logikus. Sokkosan, persze, hogy gyenge valaki, és persze, hogy hirtelen irdatlan méretű stressztől sokkot kap, persze, hogy a halál küszöbén, intenzív fájdalom mellett, teljesen rábízza magát Cusackra. Ha úgy veszem, nem tesz sokat – csak megéli a valóságot. Elfogadja, együttműködik vele, és utólag nem tagadja le. Főleg nem önmaga előtt.

Bizonyos értelemben: szemlélődik?

(A szemlélődés az imádság legmélyebb foka.)